Тест зимних шин 225/45 R18 2023/2024
Зимние шины

Тест зимних шин 225/45 R18 сезона 2023/2024

Результаты независимого теста Tyre Reviews: 11 зимних шин 225/45 R18 сравнили на сухом и мокром асфальте, снегу, а также по комфорту и сопротивлению качению. Этот материал представляет собой самостоятельный русскоязычный обзор и интерпретацию результатов. Он не является полным переводом или копией исходной статьи. Права на оригинальный тест, измерения, фотографии и авторские формулировки принадлежат Tyre Reviews и Джонатану Бенсону.

Критерии оценки

Мокрая дорога 35%

Торможение и управляемость на мокром асфальте, субъективная оценка поведения и устойчивость к прямолинейному аквапланированию.

Снег 30%

Торможение, разгон, время прохождения снежной трассы и субъективная оценка управляемости на укатанном снегу.

Сухая дорога 20%

Тормозной путь, время прохождения сухой трассы и субъективная оценка точности реакций и поведения на пределе сцепления.

Сопротивление качению 10%

Лабораторное измерение коэффициента сопротивления качению на барабанном стенде; меньшее значение означает меньшие энергетические потери.

Комфорт 5%

Субъективная оценка плавности хода, жесткости прохождения неровностей и передаваемых в салон вибраций.

О тесте

В испытании сравнили одиннадцать европейских фрикционных зимних шин в размере 225/45 R18. Их проверили на сухом и мокром асфальте, укатанном снегу, а также оценили комфорт и сопротивление качению.

Формальное первое место заняла Michelin Pilot Alpin 5. Разрыв с Bridgestone Blizzak LM005 оказался настолько небольшим, что автор исходного теста фактически признал победителями обе модели: Michelin была сильнее на снегу и сухой дороге, а Bridgestone стала ориентиром на мокром покрытии.

В отдельных упражнениях также участвовали контрольные всесезонная Hankook Kinergy 4S2 и летняя Hankook Ventus Prime 4. Они помогали сравнить разные категории, но не входили в итоговый рейтинг одиннадцати зимних моделей.

Как проводился тест

Tyre Reviews сочетал инструментальные замеры и субъективную оценку управляемости. Использовались GPS-регистраторы, акселерометры и калиброванные измерители шума. Перед началом измерений шины проходили обкатку и подготовку.

В течение каждой серии организаторы повторно устанавливали контрольные комплекты. Так компенсировалось изменение температуры, состояния мокрой трассы и снежного покрытия. Статистически выбивающиеся заезды исключались, после чего рассчитывались средние значения.

Сопротивление качению измерялось в лаборатории на барабанном стенде по методике, связанной с ISO 28580 и приложением 6 к Правилам ООН № 117. Итог выражался в килограммах силы сопротивления на тонну нагрузки.

Michelin Pilot Alpin 5 225/45 R18 95V

Michelin Pilot Alpin 5 225/45 R18 95V

Тестовый экземпляр: EU D/B/68 · 3PMSF · 10,8 кг · протектор 7,7 мм

Оценка: 10/10

Michelin Pilot Alpin 5 стала наиболее универсальной шиной испытания. Она выиграла сухое торможение и объективную управляемость, показала лучшее время круга и разгона на снегу и сохранила один из самых высоких результатов на мокрой дороге.

На снежной трассе шина сочетала быстрые реакции передней оси с понятным переходом к скольжению. На сухом покрытии испытатель отметил выраженную недостаточную поворачиваемость, однако объективная скорость и тормозной путь оставались лучшими среди зимних участников.

Преимущества

  • Лучшие торможение и время круга на сухом асфальте
  • Лучшие разгон и управляемость на снегу
  • Высокий уровень сцепления на мокрой дороге
  • Максимальная оценка комфорта

Недостатки

  • Средний результат в прямолинейном аквапланировании
  • Сопротивление качению выше, чем у Continental и Bridgestone
  • Выраженная недостаточная поворачиваемость на сухой трассе

Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005 225/45 R18
2

Bridgestone Blizzak LM005 225/45 R18

Тестовый экземпляр: EU C/A/72 · 3PMSF · 10,0 кг · протектор 8,4 мм

Bridgestone Blizzak LM005 стала лучшей зимней шиной теста на мокром асфальте: первое место в торможении, времени круга и субъективной управляемости. При этом модель сохранила хорошее сцепление на снегу, получила максимальную оценку комфорта и показала второе среди зимних шин сопротивление качению.

Главная уступка Michelin проявилась на сухой дороге. Тормозной путь и время круга оказались ближе к нижней части группы, хотя поведение автомобиля оставалось понятным.

Преимущества

  • Лучшее торможение на мокром покрытии
  • Лучшее время круга и субъективная управляемость на мокрой трассе
  • Хорошее сцепление на снегу
  • Низкое сопротивление качению
  • Высокий комфорт

Недостатки

  • Средний результат в прямолинейном аквапланировании
  • Более длинное сухое торможение, чем у лидеров
  • Только шестое время круга на снегу

Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P 225/45 R18
3

Continental WinterContact TS 870 P 225/45 R18

Тестовый экземпляр: EU C/B/71 · 3PMSF · 8,9 кг · протектор 8,4 мм

Continental WinterContact TS 870 P выделилась минимальным сопротивлением качению — 7,39 кг/т. Шина также уверенно выступила в сухих дисциплинах и заняла третье место в мокром торможении.

В управляемости на мокрой трассе, аквапланировании и снежных упражнениях Continental расположилась в середине основной группы. Это сбалансированный вариант для водителя, которому важны сухой и мокрый асфальт, комфорт и энергоэффективность, а не максимальный результат на снегу.

Преимущества

  • Самое низкое сопротивление качению в тесте
  • Короткое торможение на сухом и мокром асфальте
  • Максимальная оценка комфорта
  • Небольшая масса тестового экземпляра

Недостатки

  • Средние результаты снежных дисциплин
  • Шестое время круга на мокрой трассе среди зимних шин
  • Средняя устойчивость к прямолинейному аквапланированию

Hankook Winter i*cept Evo3 W330

Hankook Winter i*cept Evo3 W330
4

Hankook Winter i*cept Evo3 W330

EU D/B/72 · 3PMSF · 10,5 кг · протектор 8,4 мм

Hankook Winter i*cept evo3 выиграла торможение на снегу и стала второй в снежном разгоне. В субъективной оценке испытатель особенно отметил понятное поведение на пределе сцепления: автомобилем было легко управлять после начала скольжения.

На мокрой дороге шина обеспечила хорошее торможение и достойную устойчивость к аквапланированию. Главный компромисс — девятое место в сухом торможении, хотя отставание от лучшего результата составило около пяти процентов.

Преимущества

  • Лучшее торможение на снегу
  • Второй результат снежного разгона
  • Предсказуемое поведение на пределе сцепления
  • Хорошее мокрое торможение
  • Достойная устойчивость к аквапланированию

Недостатки

  • Длиннее тормозит на сухом асфальте, чем лидеры
  • Среднее время круга на мокрой трассе
  • Среднее сопротивление качению

Goodyear UltraGrip Performance 3

5

Goodyear UltraGrip Performance 3

Тестовый экземпляр: EU C/B/71 · 3PMSF · 9,8 кг · протектор 8,5 мм

Goodyear UltraGrip Performance 3 показала ровный результат без серьезного провала по сцеплению. Она получила максимальную субъективную оценку управляемости на сухой дороге, стала второй по времени круга на снегу и сохранила хороший уровень на мокром покрытии.

Модель также вошла в группу лидеров по комфорту. Относительно слабым местом оказалось сопротивление качению: среди зимних участников Goodyear расположилась ближе к концу таблицы этой дисциплины.

Преимущества

  • Лучшая субъективная управляемость на сухой дороге
  • Второе время круга на снегу
  • Хорошее сцепление на мокром покрытии
  • Предсказуемый общий баланс
  • Максимальная оценка комфорта

Недостатки

  • Сопротивление качению выше среднего
  • Только шестое место в мокром торможении
  • Объективное время сухого круга ниже субъективного впечатления

Pirelli Cinturato Winter 2

Pirelli Cinturato Winter 2
6

Pirelli Cinturato Winter 2

Тестовый экземпляр: EU C/B/72 · 3PMSF · 9,8 кг · протектор 8,9 мм

Pirelli Cinturato Winter 2 показала лучшую среди зимних шин скорость начала прямолинейного аквапланирования — 96,81 км/ч. При этом модель стала третьей по времени круга на снегу и сохранила высокий уровень управляемости на мокрой трассе.

Шина подойдет водителю, которому важен баланс на снегу и мокрой дороге, особенно при большом количестве воды. Обратная сторона — сравнительно высокое сопротивление качению и средняя оценка комфорта.

Преимущества

  • Лучшая устойчивость к прямолинейному аквапланированию среди зимних шин
  • Третье время круга на снегу
  • Хорошая управляемость на мокром покрытии
  • Сбалансированное поведение на сухой дороге

Недостатки

  • Сопротивление качению выше среднего
  • Средний результат сухого торможения
  • Комфорт ниже, чем у пяти лидеров этой дисциплины

Giti GitiWinterW2

7

Giti WinterW2 225/45 R18 95V

Тестовый экземпляр: EU D/B/69 · 3PMSF · 10,1 кг · протектор 8,6 мм

Giti GitiWinterW2 уверенно выступила на сухом покрытии и заняла второе место среди зимних шин в прямолинейном аквапланировании. Субъективно шина также понравилась испытателю на мокрой трассе.

Более слабые результаты получены в мокром торможении, снежной тяге, комфорте и сопротивлении качению. Это модель с выраженным уклоном в сухой и дождливый асфальт, а не в максимальное снежное сцепление.

Преимущества

  • Сильное сухое торможение и управляемость
  • Второй результат в прямолинейном аквапланировании
  • Высокая субъективная оценка мокрой управляемости
  • Доступнее большинства премиальных участников на момент теста

Недостатки

  • Длиннее тормозит на мокром асфальте, чем лидеры
  • Слабая снежная тяга относительно основной группы
  • Высокое сопротивление качению
  • Комфорт ниже среднего

Vredestein Wintrac Pro

Vredestein Wintrac Pro
8

Vredestein Wintrac Pro

Тестовый экземпляр: EU D/B/72 · 3PMSF · 9,8 кг · протектор 8,3 мм

Vredestein Wintrac Pro сохранила достойную управляемость на снегу: пятое объективное время круга и одна из лучших субъективных оценок. Сопротивление качению также оказалось сравнительно небольшим.

На сухом и особенно мокром покрытии модель уступила более новым конкурентам. Торможение, время мокрого круга и устойчивость к аквапланированию расположились во второй половине таблицы.

Преимущества

  • Хорошая управляемость на снегу
  • Понятное поведение на пределе снежного сцепления
  • Сравнительно низкое сопротивление качению

Недостатки

  • Длинное сухое торможение
  • Недостаток сцепления на мокрой трассе
  • Устойчивость к аквапланированию ниже среднего

Kumho WinterCraft WP52

Kumho WinterCraft WP52
9

Kumho WinterCraft WP52

Тестовый экземпляр: EU C/B/72 · 3PMSF · 10,0 кг · протектор 8,2 мм

Kumho WinterCraft WP52 хорошо выступила на сухом асфальте: четвертое место в торможении и четвертое время круга среди зимних участников. На момент исходного сравнения модель также была одной из наиболее доступных.

Главный компромисс проявился на мокрой дороге. Шина заняла десятые места в торможении, времени круга и прямолинейном аквапланировании. На снегу результат оказался ближе к нижней части группы, хотя управляемость оставалась предсказуемой.

Преимущества

  • Хорошее сухое торможение
  • Высокое объективное время сухого круга
  • Понятные субъективные реакции
  • Доступная цена на момент теста

Недостатки

  • Длинное мокрое торможение
  • Низкая устойчивость к аквапланированию
  • Слабое торможение на снегу относительно лидеров
  • Комфорт ниже среднего

Falken EuroWinter HS02 Pro

10

Falken EuroWinter HS02 PRO

EUROWINTER HS02 Pro; EU D/B/70 · 3PMSF · 9,7 кг · протектор 8,1 мм

Falken EuroWinter HS02 Pro стала второй по объективному времени сухого круга и третьей в мокрой управляемости и прямолинейном аквапланировании. Шина также получила максимальную оценку комфорта.

При этом все основные снежные измерения оказались последними среди зимних участников, а сопротивление качению — самым высоким. По характеру результата Falken лучше подходит для мягкой зимы с преобладанием очищенного асфальта, чем для регулярного движения по снегу.

Преимущества

  • Высокая скорость на сухой трассе
  • Хорошая управляемость на мокром покрытии
  • Высокая устойчивость к аквапланированию
  • Максимальная оценка комфорта

Недостатки

  • Последние места в снежном торможении, разгоне и времени круга
  • Самое высокое сопротивление качению среди зимних шин
  • Длиннее тормозит на мокром покрытии, чем лидеры

Leao Winter Defender UHP

11

LingLong Leao Winter Defender UHP

Тестовый экземпляр: EU D/C/72 · 3PMSF · 10,6 кг · протектор 8,9 мм

Leao Winter Defender UHP заняла последнее место в общем рейтинге. Низкая цена и сравнительно небольшое сопротивление качению не компенсировали отставание по сцеплению на сухом, мокром и снежном покрытии.

Наиболее значимый разрыв возник в мокром торможении: 35,16 м против 27,28 м у Bridgestone. Разница 7,88 м превышает длину крупного легкового автомобиля, поэтому эту модель нельзя выбирать только по стоимости.

Преимущества

  • Самая низкая цена на момент исходного теста
  • Сопротивление качению лучше, чем у части более дорогих участников

Недостатки

  • Последнее место в общем рейтинге
  • Самое длинное мокрое торможение
  • Последнее время круга на сухой и мокрой трассе
  • Слабая снежная управляемость

Лучшие результаты в отдельных упражнениях

Сухое торможение — Michelin Pilot Alpin 5, 41,22 м.
Сухая управляемость — Michelin Pilot Alpin 5, 70,81 с.
Субъективная управляемость на сухом покрытии — Goodyear UltraGrip Performance 3, 100 баллов.

Мокрое торможение — Bridgestone Blizzak LM005, 27,28 м.
Мокрая управляемость — Bridgestone Blizzak LM005, 56,33 с.
Прямолинейное аквапланирование среди зимних шин — Pirelli Cinturato Winter 2, 96,81 км/ч.

Торможение на снегу — Hankook Winter i*cept evo3, 17,93 м.
Разгон на снегу — Michelin Pilot Alpin 5, 5,54 с.
Управляемость на снегу — Michelin Pilot Alpin 5, 84,26 с.

Сопротивление качению — Continental WinterContact TS 870 P, 7,39 кг/т.

Максимальные 100 баллов за комфорт получили Michelin Pilot Alpin 5, Bridgestone Blizzak LM005, Continental WinterContact TS 870 P, Goodyear UltraGrip Performance 3 и Falken EuroWinter HS02 Pro.

Как выбрать шину по результатам теста

Для регулярных поездок по снегу основными кандидатами выглядят Michelin Pilot Alpin 5, Hankook Winter i*cept evo3 и Goodyear UltraGrip Performance 3. Michelin показала наиболее полный набор снежных качеств, Hankook лучше всех тормозила, а Goodyear почти не уступила лидеру во времени круга.

Для преимущественно мокрой зимы наиболее убедительно выступила Bridgestone Blizzak LM005. Если особенно важна устойчивость в глубокой воде, стоит обратить внимание на Pirelli Cinturato Winter 2. Michelin и Continental обеспечивают сильный общий баланс, но в аквапланировании занимают места в середине группы.

Для сухих скоростных дорог объективным лидером стала Michelin Pilot Alpin 5. Goodyear UltraGrip Performance 3 получила лучшую субъективную оценку, а Continental WinterContact TS 870 P совместила уверенное поведение с минимальным сопротивлением качению.

Если особенно важна экономичность, лидером является Continental с результатом 7,39 кг/т. Следом среди зимних моделей расположилась Bridgestone с результатом 7,85 кг/т. Однако сопротивление качению нельзя оценивать отдельно от торможения и управляемости.

Итог

Michelin Pilot Alpin 5 стала наиболее универсальной моделью испытания: она лидировала на снегу и сухом покрытии и сохранила высокий уровень на мокрой дороге. Bridgestone Blizzak LM005 уступила минимально и оказалась лучшим выбором по результатам мокрых дисциплин. Continental WinterContact TS 870 P выделилась энергоэффективностью, Hankook Winter i*cept evo3 — торможением на снегу, а Pirelli Cinturato Winter 2 — устойчивостью к аквапланированию.

Единственной лучшей шины для всех сценариев не существует. При выборе нужно сопоставлять не только итоговое место, но и покрытие, на котором автомобиль эксплуатируется чаще всего.

Полный первоисточник с интерактивными таблицами и авторскими комментариями: https://www.tyrereviews.com/Tyre-Tests/2023-Tyre-Reviews-Winter-Tyre-Test.htm

Автор испытаний и исходного материала — Jonathan Benson

Подбор

Выберите параметры